Cuando hacemos referencia a un acto singular, estamos frente a un nuevo nacimiento del sujeto, la
existencia en lugar de la subsistencia. Es ese acto no esperable, creativo que revela al sujeto como sujeto atravesado por
ese plus que lo excede y que a la vez permite la reorganización del universo existente, transformándolo en particular, permitiendo
que la singularidad quede contenida en un nuevo universal. En esta película el acto singular no se da de una vez y para
siempre, analizando el personaje de Tom (Nick Nolte), podemos ver situaciones, respuestas y acontecimientos que muestran un
plus hasta el final. Al principio de la película, vemos como el protagonista nos relata su infancia, con un dejo de añoranza
y a la vez de reproche hacia sus padres, que se continuará por gran parte del relato, Hay una observación que el protagonista
hace al comienzo del film: " Todo eso fue hace mucho tiempo, antes que eligiera no tener memoria". Que nos va a permitir ir
descubriendo a lo largo de la película cual va a ser su postura frente a los acontecimientos. En esa frase, en el verbo
elegir, es de esperar quien elige, es el sujeto o los demás que lo hacen por él, según lo que nos va relatando. Siempre en
el relato se nos muestra a un protagonista irónico, que parece no tener un discurso propio, que está atravesado por los dichos
de otros, que llega al máximo de expresión cuando se le pide ser la memoria de otro. No cualquier otro alguien con quien comparte
su historia que desde un comienzo ha elegido olvidar. Pero hay un cambio en el personaje, un acontecimiento que cambia
el curso de los acontecimientos, el intento de suicidio de su hermana. Ahora el debe ser su memoria, ella no puede recordar,
a diferencia de él que no quiere. Si tomamos el contexto en que se desarrolla la película, ese particular que la sostiene
podemos arribar que se trata de una historia más que relata la vida de una familia del sur de los Estados Unidos, como el
protagonista lo define. En varios momentos del film, el protagonista para dar cuenta de lo que le sucede apela a la muletilla,
"los sureños somos así", algo del orden de lo particular, pero cuando en el relato de las violaciones tiene que dar cuenta
de lo que siente en ese momento se produce el plus, el salto en el eje de lo universal -singular, en el propio discurso el
protagonista se pregunta por su existencia: "¿Qué soy? , estoy aliviado", ese alivio que le permite reconocerse a sí mismo,
y que luego lo vuelve a la vida, siente, llora. El contexto que sirve para este descubrimiento, es en al relación con la
terapeuta de su hermana, es este particular el lenguaje, que nos discrimina como personas lo que le permite redescubrirse
en su propio discurso, tantas veces prestado antes por otros. Otra escena que tiene como corolario este singular que surge,
es el del ritual que el protagonista relata al comienzo de la película, los tres hermanos, se sumergían en el río para escapar
de las riñas de sus padres, "Hallábamos un mundo silencioso, calmo, donde no había dolor. hicimos un círculo ligado por sangre,
carne y agua".Hasta aquí uno podría pensar en el orden de lo particular que el destino de los tres hermanos es el mismo, teniendo
en cuenta que su hermano mayor está muerto y que su hermana ha intentado suicidarse y que él está muerto en vida, pero el
protagonista en su propio reconocimiento como sujeto cambia su destino, le agrega un plus a su subsistencia, es el mismo por
primera vez. Si se toma el comienzo de la película y el final, se podría pensar que son iguales, pero es este sujeto que
ha vuelto ha nacer quien marca la diferencia, en el principio elige no ser, no tener memoria, al final es esa nueva existencia
la que le permite agregarle algo a su destino, junto a su familia. Cuando él evoca el nombre de la doctora, esa evocación
es la que le agrega sostén, en el eje de lo particular, a su discurso, por lo no-dicho de ese nombre, esas palabras se forman
dentro de él, es dueño de su propio discurso. La moral como dimensión de lo particular que atraviesa todo el film es la
concepción de actuar de determinada manera porque es una costumbre sureña, pero es esto mismo que se puede leer como un particularismo
si lo tomamos en relación con las justificaciones que da el sujeto de sí mismo, lo singular de ese sujeto tomado como el universal
que lo sostiene. 2) Un terapeuta que trabaja en un gabinete psicopedagógico en una institución educativa, recibe a una
adolescente para realizarle un psico diagnóstico, por presentar problemas de conducta y de aprendizaje. Al finalizar la
evaluación, se le pide un informe. En el transcurso de los encuentros con la niña, descubre que esta es víctima de malos tratos
por parte de sus progenitores; con evidencia física, Los cuales se desempeñan, la madre como directora del establecimiento
y su padre es colega del terapeuta en un programa de investigación en otro establecimiento. Ante esta situación, el terapeuta:
El problema ético al terapeuta se le plantea por el descubrir el mal trato de la menor. Denunciar a los padres por
malos tratos, sería en un principio lo que correspondería hacer. Romper con el secreto profesional, ya que su paciente
está en riesgo. El terapeuta debe a su vez elaborar un informe que se ha pedido por parte de la institución, pero una
de las partes involucradas en el mal trato, es la que forma parte de la misma. Teniendo en cuenta que este informe debe
contener información que no perjudique al paciente, pero si dar a conocer los resultados reales. Si se da a conocer el
resultado real es posible que la paciente corra riesgos, pero si no se lo hace el terapeuta incurre en mala praxis y falla
ética. Cuando se plantea la denuncia de los padres, debe tener en cuenta, que al tomar conocimiento público el caso, la
intervención de un juez puede desplazar de esa familia a la menor, pero asegurarse el bienestar futuro de la misma, en un
lugar propicio. Teniendo en cuenta las posibles Repercusiones en el establecimiento educativo, las relaciones que su paciente
entabla con sus pares. Al él estar en relación con la s partes involucradas marcar desde un comienzo el rol que ocupa dentro
de la situación. La relación con el padre de la niña, al ser una relación entre profesionales que comparten un ámbito
común dentro del campo de la investigación ,debe regirse con la mayor objetividad posible y no prevalecer los intereses personales.
A diferencia de la relación con la madre de la niña, que si bien comparten un lugar común, la relación de asimetría que
los vincula no debe prevalecer en el momento de realizar la denuncia, e intentar restar responsabilidades por interés personal.
|